最高法院公布十个驰名商标认定案例 (5)

时间:2011-11-11 13:13 中国法院网 点击:次 我要评论（）

深圳市中级人民法院经审理认为：沃尔玛公司自１９９６年起在我国开办了多家以沃尔玛为字号的百货商场，该公司通过广告宣传媒体报道、参与社会公益

    深圳市中级人民法院经审理认为：沃尔玛公司自１９９６年起在我国开办了多家以“沃尔玛”为字号的百货商场，该公司通过广告宣传媒体报道、参与社会公益活动等方式长期宣传企业形象，在中国市场上逐步形成了以“沃尔玛”字号和商标为核心的企业品牌和信誉，在社会公众中具有较高的知名度，其注册商标依法可认定为驰名商标。童小菊未经许可使用“沃尔玛”字号，显然是企图利用沃尔玛公司驰名商标的信誉和知名度，属于不正当竞争行为，容易误导公众并在客观上淡化了沃尔玛公司驰名商标的驰名程度，损害了沃尔玛公司的企业品牌形象。判决童小菊停止在其经营的企业名称中使用“沃尔玛”字样、注销涉案域名并赔偿损失１２万元。一审判决后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。


    九、中国平安保险（集团）股份有限公司与深圳市顺创企业形象策划有限公司商标侵权纠纷案


    中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安公司）诉称：平安公司成立于１９８８年，是一家以保险业为主，融证券、信托、投资和海外业务为一体的全国性金融保险集团。１９９９年１０月２１日，该公司注册了“ＰＡＩＣ”加“平安”文字的图文组合商标，核定使用商品为第３６类保险、保险信息等。自１９８８年成立时开始，平安公司在办公场所、业务单证办公用品等全部显著位置使用了该商标，且该公司于２０００年、２００１年、２００２年连续３年投入广告宣传费用８亿余元。深圳市顺创企业形象策划有限公司（以下简称深圳公司）复制、模仿原告注册商标，印制在皮具、挂历等商品上，公开向社会销售，其行为侵犯了平安公司的商标专用权。请求法院判令深圳公司停止侵权并赔偿损失。


    深圳市中级人民法院一审认定平安公司“ＰＡＩＣ”加“平安”文字图文组合商标具有显著识别性，经过平安公司长期的、持续的、长达１６年的使用、形式多样的大规模广告宣传，已为相关公众所熟知，依法认定其为驰名商标。深圳公司未经许可，复制近似于平安公司注册商标在其生产的商品上作为商标使用，误导公众且削弱或淡化了平安公司驰名商标的显著性和识别性，侵犯了平安公司的商标专用权。判决深圳公司停止侵权并赔偿损失４万元。一审判决后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。


    十、福建晋江德尔惠鞋业有限公司与刘钰辉计算机网络域名侵权纠纷案

(责任编辑：admin)

收藏到书签: