株洲政府“托管”民营企业的警示(6)

时间:2010-10-11 14:42 中国企业报 点击:次 我要评论（）

你是替人看牛的，哪有把人家牛卖掉的道理？ 政府是搞服务的，不能自己搞企业，更不能把人家民营企业抢过来。这是谁都明白的道理。然而，株洲市政

“你是替人看牛的，哪有把人家牛卖掉的道理？”

政府是搞服务的，不能自己搞企业，更不能把人家民营企业抢过来。这是谁都明白的道理。然而，株洲市政府却走上不明不白的道路。历史上的中国政府就是“全能政府”，什么事都管，从宏观经济一直管到微观经济，管到个人的职业选择和家庭生活。改革开放以前，中国是计划经济社会，政府拥有配置资源的无限权力。政府部门和官员就特别容易利用手中的权力，营造巨大的寻租环境。所以中国坚定不移地走上市场经济道路。

株洲市政府一年多“托管”太子奶的事实证明，这是一条死胡同。在太子奶的重整过程中，株洲市政府的辗转腾挪仍然没逃过被迫破产重组的结局。太子奶这个包含“国内第一起跨境破产重整案”、“政府救企模式创新”等多项吸引眼球概念的民营企业从资金链危机爆发到政府托管,再到进入破产程序,终致太子奶深陷危机难以自拔。事实再次证明，政府介入微观经济活动是很危险的事。

翟玉华认为文迪波现阶段采取的恰恰是“破坏性经营”方式。他的例证之一来自河南许昌。当地一家奶业公司原为太子奶的OEM供应商，太子奶陷入财务危机后，这家公司开始私自冒牌生产太子奶。高科奶业接手太子奶之后，这家公司就不断忽悠文迪波，因文不熟悉业务和相关情况，又不听李途纯一个多星期的苦言规劝，贸然拨付400万元给这家公司。有了这笔钱，这家公司开始到处招兵买马，将原太子奶大批销售人员收归自己门下，轻而易举地掌控了太子奶销售渠道。结果，这家公司利用太子奶的销售渠道来销售冒牌太子奶产品，导致太子奶在河南市场的销售额从2008年的4亿元下滑到几千万元。

平心而论，政府主导企业不是什么好事情，毕竟企业和官员的思路有很大差异的。政府的托管人代表文迪波承认自己“不懂工艺，实际上对市场也不清楚，我无法取代专家，也无法取代职业经理人”。

现在看来，株洲市政府在对太子奶问题上，经历了从“用钱解决”，到“找人解决”，再到“用法律解决”三个阶段。先是注资为“太子奶”输血，随后搬来政府官员文迪波主政，施救无果只得走上破产重整这条路。显然，政府托管的做法，是走错了的一盘棋，走错了，又倒回来重走。

发展市场经济，就必须回归市场的常识，让企业的归企业，政府的归政府。政府是规则的守护者，企业是自主经营的主体，两者角色分际不容模糊。民企因为自主经营，而给社会带来风险，这只是一种可能性。政府不能守护在应有边界，过度涉入企业经营活动，影响市场经济活力，现在却带有必然性。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: