当然,我们不能由此得出结论,说株洲市政府扶持民企是害民企,但必须明确,政府在处理与企业特别民营企业的关系上,理应有自己的边界,扶持可以是政策上的,也可以是环境上的,公共服务上的,而过度的外部干预,甚至直接介入企业的生产经营,效果可能与善良愿望背道而驰。株洲市政府介入的效果证明,他们在强行托管“太子奶”的决定是大大地越过雷池了。
市场经济条件下的民企,经营活动不受政府干涉。优胜劣汰是市场法则,一些民企创立、壮大,一些民企衰败、垮掉,都是正常不过的事。热衷于权力参与或行政命令方式进入企业,说明了传统的计划或者命令经济的方式和方法在中国还很有市场。有些人用起命令经济手段来更加的顺手,这种行为方式在中国大地上还很根深蒂固;而市场经济的方式和方法似乎在很多人看来不那么直接和好用。很多人习惯于使用看得见的手,不客气地说有时就是喜欢乱伸手,乱插手,而不习惯于使用市场这只看不见的手。在株洲市出现政府租贷民营企业现象,是中国这个决心建立市场经济体系的国家不应该出现的现象。
政府可以帮企业,但绝不是与企业“斗争”
一年半时间过去了,今年的7月23日,此事以“太子奶”进入破产重整程序、企业创始人李途纯被拘而暂告一段。然而此事一出,便在媒界引起强烈反响,沸沸扬扬,也已经两个月了。
对于李途纯被警方带走的原因,一种说法称可能涉嫌非法吸收公共存款。而有人透露,“非法募资”是欲加之罪的说辞,关键原因是李途纯最近的做法已经直接与托管太子奶核心资产的株洲当地政府相对立。
企业经营状况持续恶化,文迪波又反复强调要搞破产重组,这成为李途纯要求收回太子奶经营管理权的主要理由。事实上,太子奶破产重整自一开始就遭到了李途纯的强烈反对。李途纯竭力要求“自主重组”,即由他自己筹措资金(或投资者)、自主清理债务。而政府最终没理睬他的主张。
李途纯终于“另起炉灶”。2010年1月12日,太子奶原创业团队挥师北上,在北京海淀区注册成立了仙山奶业公司,搭建太子奶新王国。同时李途纯向媒体公开发表声明:终身对太子奶债务负责。
“地下较量”转为公开“分庭抗礼”,矛盾便激化了。李途纯在被刑拘前的两个多月时间里,分别在北京、山东、河南、天津等地召开了原太子奶经销商会议,众多老经销商看好仙山奶,纷纷与其签约。
5月31日,太子奶发布《太子奶集团收回核心资产和经营管理权的重要声明》,称高科奶业4月15日在一份声明中已公布变更为民营控股公司并已办好手续,且租赁合同早已到期,经确认的租赁费仅2000万元,租赁期间五大核心条款已全部违约,等等。因此,李途纯要求收回核心资产和经营管理权,并声称对21亿元债务终身负责。