企业名称谁说了算？(3)

时间:2011-08-09 10:43 中国菏泽网 点击:次 我要评论（）

此案虽小，却引起了社会各界的广泛关注。为进一步更深层次破析案件，记者四处走访，听取民意。采访中，大多市民认为：峨眉山是一个闻名世界的旅游

此案虽小，却引起了社会各界的广泛关注。为进一步更深层次破析案件，记者四处走访，听取民意。采访中，大多市民认为：峨眉山是一个闻名世界的旅游胜地，用“峨眉山”作字号可以把峨眉山茶做大做强，有利于企业的发展。至于说预核企业名称与“竹叶青”商标的关系，都摇头说“风马牛不相及”但有一点是肯定的，一旦这个企业成立，将成为“三家”企业强有力的竞争对手。有位市民说道：“我真搞不懂现在的法律，明明是同一个事实和理由，同一法院的两次判决居然是非倒置。企业名称相似的那么多公司都登记成立了，咋这就不行呢?我看啊，这是工商局有意保护三家企业的垄断地位。”另外一位女士笑道：“我觉得企业都还没有成立，就妄下结论说会有危害，就像一个婴儿还没有出生，就认定他出生后一定是坏蛋一样，太荒谬了。”

看来市民对此案的意见确实挺多，为此，我们专访了宗华律师事务所的郑律师，郑律师认为：首先，省工商局就同一事实和理由两次作出同一行政行为，本身就违法;其次，7号令、10号令均属部门规章，为同一位阶，不存在“上位法”的说法;即便二者有“隶属”、“因果”关系，但本身并不矛盾，且10号令是7号令的补充和完善，在司法实践中10号令应“适用优先”，况且10号令第47条“……和本办法抵触的，同时失效”，显然新法优于旧法;第三，经省工商局核准的以“峨眉山”作字号的企业比比皆是，且这些企业已正常经营多年，并没有投诉和误解。铁的实事，让省工商局无言以对!

创业难，有多难?仅一个预核企业名称就反反复复持续近2年。不过，龙先生、程女士并没有泄气，目前他们已向成都市中级人民法院提起上诉，结果未知，但他们说仍然坚信法律的公平、公正!事实是怎么样的，法律会站在客观正确的一方。

无论这场纠纷孰是孰非，记者认为：核名权是法律赋予工商部门的权利，相关法律法规才是最高准则，工商部门作为执法者确实不宜有过多主观态度，至于龙先生所说的如果真有诸多的关系左右执法人员的态度，至于形成偏见等，那真就是对法律不够尊重了。我们还是坚信只要个行政、执法部门都秉持公正公平的原则，就不会有解不开的结!企业名称能否合法注册，不是工商部门主观上说了算，归根结底还得是法律说了算啊!

来源地址：http://www.heze.cn/news/2011-08/08/content_102741.htm

(责任编辑：admin)

收藏到书签: