五粮液呼吁尽快解决酒窖纠纷(2)

时间:2010-06-07 15:52 千龙网 点击:次 我要评论（）

法律界人士指出，如果认可这份文件，意味着16口明代窖池产权将归五粮液所有，而且它还有权收回已经连续几十年支付给尹家的租金。 尹孝功并不认为这

法律界人士指出，如果认可这份文件，意味着16口明代窖池产权将归五粮液所有，而且它还有权收回已经连续几十年支付给尹家的租金。

尹孝功并不认为这份文件具有合法性，并指出对方根本没有协商的意愿。“我们正在准备材料要对翠屏区政府提起行政诉讼。他们有他们的证据，我们有我们的证据，我们欢迎他们出示证据，至于谁的证据更有说服力，我相信我们国家民主法制的进程是越来越进步的。”

宜宾国资应担主责

从历史渊源看，虽然此次宣布与尹家不再签订酿酒窖池租赁协议的是五粮液，但事实上1984年之后的租赁协议上的租赁者，只有2001年1月1日至2006年12月31日是五粮液，1985年1月1日至1997年12月31日期间的租赁协议上的租赁者是四川宜宾五粮液酒厂，1998年1月1日至2000年12月31日期间的租赁者是五粮液集团公司，2007年1月1日至2009年12月31日期间的租赁者则是五粮液酒厂有限公司。

显然，四者是不同的主体，这其中包含着怎样的变化？

五粮液公开的资料显示，五粮液是在四川省宜宾五粮液酒厂的基础上经过资产重组设立的，设立时间为1998年4月，并在深交所上市。根据招股说明书的内容，1997年9月2日筹备中的五粮液与五粮液酒厂签定了基础酒加工合同，合同规定五粮液酒厂为五粮液系列基础酒的独家加工单位。照此推测，当时16口明代窖池应未归入上市公司，其所属的生产车间也还在五粮液酒厂。所以直到2000年12月31日租赁主体并不是五粮液。

2001年，五粮液公告与五粮液酒厂进行资产置换。查阅当时资产置换方案，注入五粮液涉及的5个基础酒生产车间分别是507、513、515、517和607酿酒生产车间，该部分资产具有年产五粮液系列基础酒4.22万吨的生产能力，估值20亿元。置换方案显示：此次资产置换进入五粮液后，五粮液酒厂生产基础酒的车间即已全部进入上市公司。

为此，从2001年开始，16口明代老窖的租赁主体变成五粮液。奇怪的是，2007年租赁主体却又换成了五粮液酒厂有限公司，不知2007年开始五粮液酒厂有限公司是否又为五粮液生产基础酒？

分析人士认为，上述现象说明，五粮液在信息披露方面可能存在瑕疵。此外，虽然协议上四家租赁主体不同，但宜宾市国资公司始终是五粮液集团、五粮液酒厂、五粮液的实际控制人，最有话语权。在五粮液酒厂改制、五粮液设立、五粮液集团与五粮液资产置换时，宜宾国资公司在了解相关情况的条件下，没有及时妥善解决存在的问题，没有及时进行披露，应该承担主要责任。

“我们很希望明代窖池纠纷能够尽快妥善解决，给事件各方一个和谐的外部环境，宜宾国资公司作为事件的主角应该担起这个责任。”一位五粮液投资者在接受证券时报记者采访时说，“可从现有形势来说，事件一方的强硬态度逼迫另一方也作出强硬态度，最后一定会诉诸法律，而纠纷持续时间越长，对五粮液品牌的损伤会越大。”

(责任编辑：admin)

收藏到书签: