广东省高院今日二审iPad商标案(2)

时间:2012-02-29 14:06 信息时报 点击:次 我要评论（）

专家观点：双方和解只是时间问题 广东创基律师事务所的赵绍华律师认为，二审深圳唯冠赢面很大，现在双方都在博弈，深圳唯冠在博一个更高的价位。

专家观点：双方和解只是时间问题

广东创基律师事务所的赵绍华律师认为，二审深圳唯冠赢面很大，现在双方都在博弈，“深圳唯冠在博一个更高的价位”。诉讼状况对苹果公司并不乐观，最终选择和解的可能性很大，因为苹果败诉，面临的可能是产品下架和工商部门的巨额罚款，甚至是更大的市场损失，和解只是时间问题。

广东商学院从事知识产权研究的黎运智副教授认为，该案二审维持原判的可能性很大，因为国内对商标的注册、转让要求严格，“特别在经过一审后，有司法程序的确认，基本上不会有太大的变化。苹果从市场经营考虑，最终会选择和解。”黎运智称，苹果目前陷入诉讼的困境，原因在于转让商标的过程中程序出现失误。

黎运智认为，ipad商标案其实就是一个纯粹关于知识产权的纠纷，无论是“果粉”，还是媒体的报道，都不应加入道德的评价，一个全球市值最大的公司与一个负债累累的企业，地位荣誉对比固然强烈，但人们也不能对深圳唯冠维权的努力提出质疑。

台湾唯冠在美国起诉苹果

信息时报讯据《京华时报》报道，昨天，台湾唯冠电子股份有限公司(以下简称“台湾唯冠”)宣布已经向位于美国圣克拉拉的加州高等法院提交了修订起诉书，指控苹果公司欺诈和不公平竞争行为。苹果公司目前没有对台湾唯冠在美国本土对其发起的诉讼作出回应。

台湾唯冠表示，这次提交的修订起诉书就苹果公司对台湾唯冠的欺诈行为提供了补充材料，“尽管定义这类商业欺诈行为在中国及一些亚洲司法体系中较难找到明确的法律依据及司法判例，但是这类欺诈行为在美国法律确是不被许可甚至可招致刑事指控。”起诉书指出，“2009年12月23日的iPad商标买卖合约是苹果公司的代理机构通过‘隐藏’和‘隐瞒’‘欺骗诱导’台湾唯冠签署的，因此2009年的合约是无效的。”

台湾唯冠还指出，在中国大陆的唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称“深圳唯冠”)与苹果公司的iPad商标确权诉讼目前仍在持续进行中。在中国 iPad确权诉讼案中涉及的法律问题和补偿措施与在美国起诉案中涉及的法律问题和诉求是完全不同的，两者相互独立，且涉案性质各有不同。

据了解，台湾唯冠和深圳唯冠均为唯冠集团旗下的子公司，法人代表均为唯冠董事长杨荣山。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: