广东省高院今日二审iPad商标案

时间:2012-02-29 14:06 信息时报 点击:次 我要评论（）

苹果公司状告深圳唯冠公司应履行iPad商标转让义务一案，今日将在广东省高级人民法院二审开庭。此前深圳中院一审驳回了苹果公司的诉讼请求。有分析人士指出，原被告双方都在博弈，但苹

去年年底深圳中院一审判苹果败诉，有律师分析指出双方和解可能性大

信息时报讯(记者蔡胜龙) 苹果公司状告深圳唯冠公司应履行iPad商标转让义务一案，今日将在广东省高级人民法院二审开庭。此前深圳中院一审驳回了苹果公司的诉讼请求。有分析人士指出，原被告双方都在博弈，但苹果面临的情况不乐观，如果败诉，苹果公司将可能遭遇中国工商部门的巨额罚款和产品下架，因此选择和深圳唯冠和解的可能性很大。

一审：苹果告深圳唯冠败诉

昨日，记者登录中国商标网，分别输入注册号分别为“1590557”、“1682310”的两个涉案商标，可以看到两个商标的名称都是 “iPad”，申请人也都是唯冠科技(深圳)有限公司，而不是起诉深圳唯冠的苹果公司和IP公司。不同的是，第一个商标已在去年10月11日完成续展，而第二个商标目前还在续展待审中。所谓续展，就是注册的商标有效期满，办理继续使用的手续。

据悉，香港上市公司唯冠国际控股有限公司在全球7个国家和地区设有子公司，深圳唯冠是其在中国大陆设立的子公司，台湾唯冠电子股份有限公司是其在台湾地区设立的子公司(以下简称台湾唯冠)。而上述两个“iPad”商标为深圳唯冠所持有。

苹果公司和IP公司作为原告在2010年4月向深圳中院诉称，2009年，台湾唯冠将iPad全球商标以3.5万英镑的价格转让给IP公司，其中包括在中国大陆注册的两个商标，因此，深圳唯冠应该履行将涉案商标转让给原告的义务，并赔偿商标权属调查费和律师费400万元。

深圳中院经3次开庭审理认为：合同是IP公司与台湾唯冠签订，涉案商标也出现在转让协议上，但台湾唯冠和深圳唯冠是不同的独立法人单位，没有证据证明深圳唯冠参与谈判，以及授权他人处分涉案商标和订立商标转让合同，不能认定是唯冠控股的集体交易行为，因此商标转让协议对深圳唯冠没有约束力。2011 年年底，深圳中院驳回了苹果公司和IP公司的诉讼请求。

两原告不服，上诉至广东省高级人民法院。今日上午该案二审开庭审理。

二审：唯冠律师称有九成把握赢

昨日下午，深圳唯冠的代理律师谢湘辉接受记者采访时称，在苹果2010年进入中国市场后，深圳唯冠已经多次要求其停止侵权，协商无果后才请求工商予以查处，最终是苹果挑起诉讼进入司法程序。目前双方的谈判已经中止。“唯冠从未向苹果提出巨额的具体赔偿，不管唯冠的经营状况怎样，现在只是通过诉讼在维权，维护自己所持有的商标权利。”

谢湘辉称深圳中院在该案一审对全部证据都做了确证才得出判决，他对二审维持原判有九成以上的把握。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: