苹果陷入商标维权车轮战：对EPAD提出异议

时间:2012-03-02 14:26 第一财经日报 点击:次 我要评论（）

近日，一家电脑配件箱包的代工企业裕宝伟业科技发展公司(下称“裕宝伟业”)声称，近期接到了国家工商行政管理总局商标局的商标异议答辩通知书。原因是苹果对裕宝伟业所拥有的商标EPA

刘佳 赵天琦

涉及Pad的商标大多已被注册，涉及电视机、导航仪等范围

苹果与唯冠的iPad在华商标权案还未结束，新的商标纠纷又来了。

近日，一家电脑配件箱包的代工企业裕宝伟业科技发展公司(下称“裕宝伟业”)声称，近期接到了国家工商行政管理总局商标局的商标异议答辩通知书。原因是苹果对裕宝伟业所拥有的商标EPAD提出了商标异议，通知书要求其在接到通知书的三十天内提交异议答辩书。

这已经不是苹果第一次对其旗下产品的近似商标提出异议。不久前，曾有浙江温州商人抢注iphone灯具，苹果公司也提出类似商标异议。

给唯冠施压?

公开资料显示，裕宝伟业在2010年8月27日申请了EPAD商标，国家商标总局于2011年6月13日初审通过并进行公告。就在3个月公告期将结束时苹果向商标总局提出了异议。

苹果公司的代理人北京英特普罗知识产权代理有限公司在异议申请书上提出，EPAD与iPad商标不仅存在读音相似而且形象相似，是裕宝伟业在明知iPad商标知名度情况下的故意注册，损害了苹果公司合法在先权利和权益，扰乱了市场秩序。苹果公司要求驳回被异议商标EPAD在第18类所有指定商品上的注册申请。

昨日，裕宝伟业一位不愿透露姓名的相关负责人向记者表示，裕宝伟业很委屈，甚至认为苹果公司有点“欺负人”。“裕宝伟业的相关E系列产品已生产并投入市场很久，EBOX及EPAD商标都是为了保护自己的合法利益而注册的，公司只是为了更好地做好业务，不知道为什么会惹上苹果公司。”上述人士对记者说。

对于裕宝伟业的说法，上海大邦律师事务所律师游云庭向记者表示，既然EPAD已经通过初审并公告，则表示商标局认为之前并未有相同的“EPAD”商标或构成近似的商标注册在先，因此，他个人认为裕宝伟业使用“EPAD”商标的风险并不是很大。

IT法律专家赵占领则向记者分析，此次苹果公司的做法很可能是一种针对唯冠的策略，给唯冠造成一种“我不一定非要iPad商标不可”的假象。因为就算苹果公司真的拿到了读音相似的“EPAD”商标也不一定就会使用如此混淆的名称，可能只是为了反击唯冠“狮子大开口”的行为。

专家：注册Pad商标意义不大

事实上，如果二审败诉，苹果公司还想保留“Pad”标识的话，已经很难在26个字母中选择前缀。记者从国家工商行政管理总局商标局官方网站上查询结果显示，涉及Pad的商标大多被注册。

据记者不完全统计，各类已注册的Pad商标服务范围从箱包到电脑、电视机、导航仪等等多种多样。以FPAD为例，商标局官网显示，比亚迪(26.10,0.36,1.40%)股份有限公司在2010年6月就申请了FPAD商标，服务范围包括摩托车、自行车、轮胎、笔记本电脑、照相机、洗衣机、豆浆机等几十类。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: